Las observaciones del abogado Juan Pablo Hermosilla y las encuestas recientes, que muestran un rechazo abrumador a la gestión judicial, han puesto al gobierno bajo un microscopio. El 84 por ciento de la población cree que el comportamiento de Hermosilla no es un caso aislado, sino una práctica común entre los abogados, mientras que sólo el 10 por ciento confía en el Poder Judicial.

Segunda intervención: este lunes, Boric decidió hacer un "ajuste" a su discurso mientras cruzaba los patios de La Moneda. En un acto de hipocresía, el Presidente reiteró su entusiasmo por ver a los "poderosos" enfrentar la justicia, pero esta vez con un guiño a la respetabilidad institucional. Afirmó no tener "ninguna preocupación" más allá del respeto a las instituciones, un respeto que, curiosamente, solo parece manifestar cuando conviene.

Boric se mantiene firme en su idea de que Hermosilla, y otros en su posición, deben enfrentar la justicia "como cualquier chileno", mientras ignora el hecho de que sus comentarios previos han sido profundamente dañinos para el principio de presunción de inocencia. El Mandatario se deshace de las críticas con una postura que desprecia las voces que han señalado la inadecuación de sus intervenciones.

Similitudes y diferencias: aunque Boric ha intentado ajustar su retórica, hay aspectos que siguen sin cambiar. Por un lado, sigue atacando a la élite que, según él, cree que los poderosos son intocables. Por otro lado, su cambio de discurso es más un intento de desviar la atención que una verdadera reconsideración de sus errores. Su posición sobre el caso de Hermosilla, comparada con su tibia respuesta al caso de Daniel Jadue, revela un doble estándar preocupante.

Boric se enfrenta a un dilema: seguir justificando su populismo agresivo o reconocer que sus intervenciones sobre casos judiciales son más un espectáculo político que un verdadero acto de justicia. Mientras tanto, la presunción de inocencia y el respeto a las instituciones siguen siendo sacrificios en el altar de la retórica presidencial.